quelle note pour l'arbitrage

florent · Messages: 59 Date d'inscription: 28/06/2009

Moi je dirais cartons jaune .Sa fait 2 ou 3 ans que je m'ainterresse a la pro d2.Et le public crient il la vue il ou bien achete biglle ou des grosse s'insulte .Et sa siffle tres souvent .J'espere que sa se passsera bien avec le CAL.

caliste · Messages: 63 Date d'inscription: 30/01/2009 Age: 53 Localisation: sur le plateau

zakari a écrit:

je ne sais pas quelles sont les consignes officielles qu'ont les arbitres, mais il est clair qu'ils n'arbitrent pas pareil un promus et d'une autre équipe
même si les lacunes du cal sont nombreuses, à un moment donné il faut que les arbitres soient impartials (exemple sur la bagarre !)

Et celui de samedi chez "Jacques Fouroux" ne l'était pas du tout. Je ne veux pas jouer les pleureuses, la défaite est tout à fait logique mais Mr Laffon aurait voulu assassiner le CAL il n'aurai pas fait mieux , ce Mr là merite un carton rouge celui qu'il n'a pas donné sur l'agression sur Mouret ...

zakari · Messages: 2 Date d'inscription: 14/09/2009

je ne sais pas quelles sont les consignes officielles qu'ont les arbitres, mais il est clair qu'ils n'arbitrent pas pareil un promus et d'une autre équipe
même si les lacunes du cal sont nombreuses, à un moment donné il faut que les arbitres soient impartials (exemple sur la bagarre !)

SoleilHopi · Messages: 179 Date d'inscription: 17/06/2009

Oui bien sur mais moi je préfère me faire une raison et considérer que l'arbitre, comme le ballon, peut avoir des faux rebonds qui sont détruisent tes espoirs. L'essentiel est que le ballon ne favorise pas toujours le même camp. Mais c'est rarement le cas!

jeantout47 · Messages: 144 Date d'inscription: 06/06/2009

SoleilHopi a écrit:

Cher Jeantout,

Je comprends ton indignation et peut être serais-je aussi furieux que toi si j'avais pu assister à la rencontre. Ceci dit, je m'interroge sur le bien fondé de ton initiative et ce, pour 2 raisons: a) les arbitres sont en principe notés par des superviseurs, non? b) le Président du CAL a clairement indiqué qu'il ne s'abriterait pas derrière l’excuse du petit budget pour expliquer un éventuel échec en Pro D2; Je pense qu'il en va de même pour l'arbitrage. Il faut faire avec !

Je ne fais que donner une note sur l'arbitrage d'un match, et dire ce que j'ai vu .je ne cherche nullement à abriter qui ou quoique ce soit.Pourquoi certains auraient ils le droit de donner leur avis : superviseurs ou journalistes et que nous on aurait le droit de se taire.Ne confondont pas "petit budget pour expliquer un éventuel échec en Pro D2" , et "je pense qu'il en va de même pour l'arbitrage". Ce sont 2 choses totalement différentes que moi je ne mélange pas.Je ne remets pas en cause la défaite d'hier car Auch mérite amplement sa victoire, mais la manière de faire concernant l'arbitrage, qui diffère trop d'un arbitre à un autre, et pourtant les règles sont les mêmes pour tous et ils sont professionnels, ils sont 7 au total sur le terrain (arbitre de terrain, 2 de touche, 4° et 5 ° arbitre, 2 juges d'en but ) et en plus un ou 2 délégués ( d'ailleurs je voudrais savoir combien ca coûte tout ce beau monde, défraiement d'arbitrage et repas)?
Après chacun est libre de penser ce qu'il veut et de laisser dire ou faire comme bon lui semble, mais à ce niveau il y a des choses intolérables qui ne devraient pas exister.Concernant ces fameux superviseurs je serais curieux de consulter leurs notes et des suites données.
Pourtant il me semble qu'il est plus facile d'arbitrer lorsque l'on applique les règles à la lettre et dans les 2 sens, de plus si l'arbitrage était plus carré il ne serait pas confonté à la critique, non ?

SoleilHopi · Messages: 179 Date d'inscription: 17/06/2009

Cher Jeantout,

Je comprends ton indignation et peut être serais-je aussi furieux que toi si j'avais pu assister à la rencontre. Ceci dit, je m'interroge sur le bien fondé de ton initiative et ce, pour 2 raisons: a) les arbitres sont en principe notés par des superviseurs, non? b) le Président du CAL a clairement indiqué qu'il ne s'abriterait pas derrière l’excuse du petit budget pour expliquer un éventuel échec en Pro D2; Je pense qu'il en va de même pour l'arbitrage. Il faut faire avec !

jeantout47 · Messages: 144 Date d'inscription: 06/06/2009

Je vous propose de noter l'arbitre à l'issue de chaque rencontre que disputera le C.A.L

A : Très bon
B : Bon
C : Moyen
D : Très moyen
E : Mauvais

il n'y a pas de raison que l'on ne note pas l'arbitrage.On commence par le match d'hier face à Auch , vous pouvez argumenter votre choix et donner des notes intermédiaires comme B/C par exemple

Hier pour moi l'arbitre mérite un D/E car il n'a pas été impartial dans ses décisions, vous accordez une pénalité sur un plaquage haut , l'auscitain simule la faute et vous tombez dans le panneau.Sur le coup de la bagarre générale pourquoi un seul joueur sort et pourquoi du côté C.A.L alors qu'il aurait été logique que ce soit de part et d'autre.Je pourrais ajouter aussi que l'arbitre n'a rien voulu voir ni lui ni ses assesseurs sur l'agression de MOURET.On a aussi à un certain moment un blessé au sol, l'arbitre commence à aller dans sa direction , s'arrête , fait demi tour, après hésitation revient sur le joueur au sol. Monsieur l'arbitre , il est de votre rôle d'aller constater ce qu'il se passe et ce sans hésiter, pourquoi avec les joueurs d'Auch n'avez vous pas hésiter ? Vous ne faisiez pas respecter les 10 m quand il s'agissait du C.A.L.Des positions d'hors jeu non signalées.Vous sanctionnez un moment notre 3° ligne en seconde mi temps sur soit disant une position d'hors jeu alors que l'arbitre de touche mieux placer que vous signale à ce joueur qu'il peut jouer le ballon.Va falloir se mettre d'accord